Rechtsprechung
BGH, 18.05.1954 - 5 StR 134/54 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,4047) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 01.07.1952 - 1 StR 119/52
Hammerschlag - § 32 StGB: Erforderlichkeit, Affekt, Putativnotwehr, Notwehrexzeß, …
Auszug aus BGH, 18.05.1954 - 5 StR 134/54
Der 1. Senat des BGH hat (1 StR 708/51 = JZ 1952, 595 [596] - betreffend Züchtigungsrecht -, und BGHSt 3, 194 [196] - betreffend Notwehr -) ausgesprochen, daß der Irrtum über die tatsächlichen Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes Tatbestands- und nicht Verbotsirrtum sei.Gegen diese Begründung ist im Schrifttum mit Recht eingewandt worden, daß eine Unterscheidung zwischen Tat- und Rechtsirrtum beim Irrtum über Rechtfertigungsgründe aus denselben Erwägungen entfallen müsse wie beim Irrtum über Tatumstände des gesetzlichen Tatbestandes (vgl insbesondere Lange JZ 1953, 9; Welzel JZ 1952, 596; Schröder ZStW 65, 206).
- BGH, 28.10.1952 - 1 StR 450/52
Auszug aus BGH, 18.05.1954 - 5 StR 134/54
Denn welches Verhalten rechtlich geboten oder verboten ist, ergibt sich grundsätzlich gerade aus den Merkmalen, die in den einzelnen Strafgesetzen aufgeführt sind (BGHSt 3, 248 [254]). - BGH, 06.06.1952 - 1 StR 708/51
Züchtigung - §§ 223, 16, 17 StGB, 'Doppelirrtum'
Auszug aus BGH, 18.05.1954 - 5 StR 134/54
Der 1. Senat des BGH hat (1 StR 708/51 = JZ 1952, 595 [596] - betreffend Züchtigungsrecht -, und BGHSt 3, 194 [196] - betreffend Notwehr -) ausgesprochen, daß der Irrtum über die tatsächlichen Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes Tatbestands- und nicht Verbotsirrtum sei. - RG, 17.02.1927 - II 39/27
1. Erfordert der innere Tatbestand der Unterschlagung das Bewußtsein des Täters, …
Auszug aus BGH, 18.05.1954 - 5 StR 134/54
Ist allerdings die Behörde Eigentümer oder sonstiger Verfügungsberechtigter, so kann die Einwilligung des Dienstvorgesetzten die Rechtswidrigkeit der Zueignung nicht beseitigen, wenn der Vorgesetzte - und das ist regelmäßig der Fall - zu einer solchen Einwilligung nicht befugt ist (vgl RGSt 61, 207 [208]).